1．ケース構造分析とは何か

ケース構造分析とは、個別の心理的問題を表面的な症状としてではなく、出来事・認知・感情・行動・信念体系の相互関係として体系的に読み解く方法を指します。

単に「不安が強い」「落ち込みが続く」といった現象を扱うのではなく、その背後にある意味づけの構造を明確にすることが目的です。

ケース構造分析は、感情生成モデル・自動思考・信念体系・認知再構成の理論を統合的に適用する枠組みです。

2．なぜ構造として捉える必要があるのか

心理的問題は、単一要因では説明できません。

・出来事
・解釈（自動思考）
・感情
・身体反応
・行動
・信念体系

これらが相互に影響し合いながら維持されています。

症状だけを扱うと、根本的変化は生じにくくなります。
構造を把握することで、どこに介入すべきかが明確になります。

3．ケース構造分析の基本枠組み

分析は、次の順序で行います。

① 問題の具体化

・何が問題とされているか
・どの状況で生じるか
・頻度・強度・持続時間
抽象的な表現ではなく、具体的状況を特定します。

② 出来事の特定

問題が生じる直前の出来事を明確にします。

例：
・人前で発言する場面
・上司からの指摘
・返信が遅い
出来事は事実として記述します。評価は含めません。

③ 自動思考の抽出

出来事の直後に浮かんだ考えを言語化します。

・何を考えたか
・どのような予測をしたか
・どのように評価したか

自動思考は、問題の直接的引き金です。

④ 感情と身体反応の整理

・感情の種類
・強度（0〜100など）
・身体反応

感情は自動思考の結果として整理されます。

⑤ 行動の特定

・回避
・過剰準備
・攻撃
・引きこもり

行動は、短期的には感情を軽減することがありますが、長期的には問題を維持する場合があります。

⑥ 信念体系の推定

繰り返し生じる自動思考の背後にある深層前提を探ります。

例：
・「自分は失敗してはいけない存在だ」
・「他者は批判的だ」
・「世界は安全ではない」

信念体系は、問題を持続させる土台となります。

4．維持メカニズムの理解

ケース構造分析では、問題がどのように維持されているかを明確にします。

例：

出来事：発表の機会
↓
自動思考：「失敗する」
↓
感情：強い不安
↓
行動：回避
↓
結果：一時的安心
↓
信念強化：「やはり自分は無理だ」

この循環が問題を固定化します。

構造を可視化することで、介入点が明確になります。

5．時間軸の分析

ケース構造分析では、現在の問題だけでなく、形成過程も検討します。

・過去の経験
・重要な出来事
・学習された規則
信念体系は過去の経験から形成されるため、時間軸の理解は不可欠です。

6．分析と評価の区別

ケース構造分析は、評価や批判ではありません。

目的は「正しい・間違っている」を決めることではなく、
・どのような構造になっているか
・どの部分が強化されているか
・どこに柔軟性があるか
を明らかにすることです。

7．再構成との接続

構造が明確になることで、
・どの自動思考を検討するか
・どの信念体系を問い直すか
・どの行動を変更するか
が具体化されます。

再構成は、構造分析に基づいて行われます。

8．ケース構造分析の意義

ケース構造分析の意義は、問題を個人の性格や能力の欠陥として扱わない点にあります。

問題は、
・意味づけのパターン
・学習された信念
・強化された行動
の相互作用として理解されます。

この理解は、自己否定を減少させます。

9．教育における応用

教育現場においては、

・模擬ケースの分析
・図式化
・構造マッピング
を通して、分析能力を養います。

理論を暗記するのではなく、構造を描けるようになることが目標です。

10．ケース構造分析の限界

全ての問題が単純な構造で説明できるわけではありません。

・複雑な対人関係
・生物学的要因
・社会的制約

これらを無視することはできません。

ケース構造分析は、心理構造の理解に特化した方法論です。

11．結語

ケース構造分析は、心理的問題を出来事と感情の表面的関係としてではなく、意味づけの構造として読み解く枠組みです。

出来事
→ 自動思考
→ 感情
→ 行動
→ 信念体系

この連鎖を明確にすることで、問題は固定された性質ではなく、変化可能な構造として理解されます。

構造を理解することは、介入可能性を理解することでもあります。

ケース構造分析は、心理支援を理論的に行うための基盤となる方法論です。